Здравствуйте! Каждый раз, когда в новостной ленте появляется фамилия Игоря Николаева, всё чаще речь идёт не о новой песне или концерте, а о судах, штрафах и исках. И, к сожалению, эта тенденция становится настолько очевидной, что начинаешь невольно задаваться вопросом: где проходит грань между защитой авторских прав и банальной жадностью?
На днях Ксения Собчак в шоу «Кстати» рассказала историю, которая моментально разлетелась по медиа.
Её команда использовала семисекундный (!) отрывок песни Аллы Пугачёвой «Не обижай меня», автором которой является Николаев, в интервью со Slava Marlow. Казалось бы, семь секунд — это даже не полноценная цитата, а скорее аудиомем.
Но итог оказался неожиданно жёстким: штраф в размере 150 тысяч рублей.
Сама Собчак, которая обычно не стесняется в выражениях, назвала это абсурдом.
И я, признаться честно, впервые полностью согласен с ней. Она ведь не продавала диск с песнями Николаева, не устраивала концерт с его хитами, не ставила кавер в рекламный ролик.
Это был маленький, абсолютно ироничный фрагмент. Более того, именно благодаря этому моменту песня зазвучала заново, всплыла в мемах и снова стала узнаваемой в сети. По-хорошему, Николаеву стоило бы позвонить и поблагодарить Собчак за бесплатный промоушен, а не выставлять ей счёт.
Но, похоже, благодарность — не тот инструмент, которым привык пользоваться Игорь Николаев.
Не первый случай
Вспомним, как год назад он обрушился на блогершу Карину Мурашкину. Девушка использовала в своём видео песню «Выпьем за любовь» — не для продажи, не для рекламы, а просто как музыкальное сопровождение. В итоге Николаев добился полной блокировки её YouTube-канала с миллионом подписчиков. Миллионом! Представьте себе: годы работы, аудитория, репутация — всё уничтожено в один момент.
Согласитесь, назвать это «защитой интеллектуальной собственности» язык не поворачивается. Это скорее похоже на демонстрацию силы: мол, вот он я, автор, и попробуйте только посягнуть на мою музыку без бумажного разрешения.
Шоколадка и товарный знак
История с уфимской предпринимательницей и шоколадкой «Выпьем за любовь» тоже яркий штрих к портрету. Казалось бы, небольшая партия сладостей, ну пусть даже с заимствованным названием. Можно было бы посмеяться, договориться, превратить это в милую рекламную коллаборацию. Но нет — снова суд, снова штраф. И так по кругу.
Создаётся впечатление, что для Николаева судебные тяжбы стали главным источником новостей о нём.
Грань между законом и здравым смыслом
Конечно, у Николаева есть право защищать свои авторские произведения. Никто это не оспаривает. Но давайте честно: 7 секунд песни в интервью или танец Собчак под старый хит — это не кража, не плагиат и уж точно не попытка наживы. Это скорее новая жизнь для его творчества, повод вспомнить старые хиты и открыть их для новой аудитории.
Когда я читаю комментарии защитников Николаева, которые утверждают: «Он поступает абсолютно правильно, это его интеллектуальная собственность», мне хочется спросить: а где в этих словах место здравому смыслу? Да, закон на его стороне, но разве не очевидно, что иногда стоит проявить гибкость? Ведь музыка живёт не только в строчках договора, но и в народной памяти, в мемах, в интернет-культуре.
Жадность как стратегия?
Я всё чаще думаю, что в случае с Николаевым мы имеем дело не с принципиальностью, а именно с жадностью. Парадокс в том, что его песни, которые и так давно стали частью культурного кода, можно было бы сделать ещё популярнее, если бы он не зажимал их в тиски судебных исков. Но он снова и снова выбирает путь конфликта и штрафов.
И самое обидное — это не удар по крупным корпорациям или жадным продюсерам, а по блогерам, журналистам, предпринимателям, которые точно не могут сравниться с ним в ресурсах и влиятельности. Это напоминает ситуацию, когда сильный обижает слабого просто потому, что может.
Личное мнение
Я редко соглашаюсь с Ксенией Собчак, но тут мы с ней абсолютно на одной стороне. Мемы, короткие отрывки, случайные фрагменты песен в блогах — всё это работает на популяризацию. Это бесплатно, это органично, это создаёт новую волну интереса к старым хитам. И если честно, 150 тысяч рублей за 7 секунд звучит не как защита авторских прав, а как издёвка.
Николаев мог бы стать примером мудрого и великодушного автора, который ценит, что его песни продолжают жить в культуре. Но вместо этого он снова и снова демонстрирует обратное. И от этого складывается неприятное ощущение, что мы наблюдаем не за борьбой за справедливость, а за банальным жаждой наживы.
А вы что думаете? Это защита прав или всё же проявление запредельной жадности? Мне лично кажется, что Николаев сам же и губит собственное наследие, превращая себя не в уважаемого мэтра, а в героя анекдотов и мемов про бесконечные иски.
Всего доброго!
Свежие комментарии