На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Александр Жигилий
    Поживем-увидим, как говорит народная мудрость ! Осталось недолго ждать...Сирийский гамбит:...
  • Нина Третьякова
    Хитёр брат Чичиков и шельмец, коих пойди, найди!Смысл авантюры Чи...
  • саша пупкин
    Блядь можт там им премии за самую идиотскую затею дают??? Другого объяснения в голову не приходит. А до денег они сук...Очередная "важная...

Немного о нынешнем западном кинематографе

Посмотрим на историю с расово выверенным составом очередных, на сей раз британских "Трёх мушкетёров", где Д'Артаньяна играет темнокожий актёр, с присущей ситуации снисходительной иронией. Ну, пора у них там такая настала, везде и всюду пихать "угнетённых афроамериканцев", "афрофранцузов" и прочих своих негров и мулатов на положительные роли, отдавая именно им предпочтения на кастинге исключительно из соображений квот, процентных норм для расовых меньшинств и прочей политкорректной ахинеи, а не таланта или соответствия историческому образу.

Причём пихать безо всякого грима, потому что это тоже считается неполиткорректным. То есть у нас Высоцкий в роли Ибрагима Ганнибала затонирован и это нормально, потому что арап Петра Великого был темнокожим и мы к этому факту уважение проявляем, как и в ситуации с шекспировским Отелло, кто бы его ни играл или классическими операми и балетом, где если положены по сюжету мавры, исполнителей этих ролей уже несколько столетий за отсутствием в России природного актёрского контингента такого колера, безо всякой задней мысли гримировали, гримируют и гримировать будут, а для американских стажёров в том же Большом театре - это признак расизма (а для нас - их неисправимого кретинизма).

Любопытно, что никто в Америке или Британии не допустит, чтобы Мартина Лютера Кинга, Чаку (кто не в курсе - великого вождя зулусов) или, скажем, Нельсона Манделу играли белые или азиаты. Представить себе такое невозможно, а предложить рискованно и глупо до крайности - разберут на запчасти в момент и плакать не дадут. На святое покуситься?! А маршала Маннергейма или Д'Артаньяна там чернокожему артисту играть не только можно, но и нужно. Тот же самый случай, что и в ситуации с хулиганьём из BlМ, которое белых любит ставить на колени и заставлять извиняться не пойми - не разбери за что. "Ах, как же, белые их в рабстве держали!" - скажут леволиберальные идиоты, которых в Америке и Европе полно, а у нас, к счастью, не до такой степени, да и те, что были, в связи с СВО и частичной мобилизацией усвистали через все границы со страшной скоростью, изрядно порадовав оставшихся. "Так все всех когда-то в рабстве держали, коли возможности у них такие были", - скажет на это прагматичный и неплохо подкованный по части истории автор. Рабовладение на планете продержалось тысячи лет, как минимум со времени образования более или менее крупных племён и племенных союзов, чему есть масса свидетельств, и благополучно дожило до нашего времени, а кое-где живо и поныне. И что с того?

На самом деле чертовски интересно было бы поставить эксперимент, предложив Джеки Чану, Джонни Деппу или Михаилу Пореченкову сыграть... ну, хотя бы помянутого Чаку. Или, для чистоты эксперимента, всё-таки Мартина Лютера Кинга. Ото ж, попёрла бы со всех концов американская и европейская политкорректность! Так и подмывает попробовать... Но не стоит троллить (а по нынешнему свежепринятому Думой закону насчёт защиты русского языка - чморить) американцев и европейцев. Нехорошо это, над больными на всю голову людьми издеваться. Тем более, у себя пускай идиотничают как хотят и как могут - нам же проще. Не приходится убеждать собственных обывателей, которые привыкли за десятилетия Америке и Западной Европе подражать, обезьянничая в чём надо и не надо, что сгнили та Америка и та Европа до полной потери чувства меры и всякой нормальности, что, впрочем, им не мешало и не мешает гадить всем окружающим со страшной силой и с немалым успехом. Причём добрая половина того, отчего у того же американского начальства это так здорово получается основана именно на нашем, европейцев и всех прочих убеждении, что на них непременно надо ориентироваться в экономике, политике, государственном устройстве, человеческих отношениях и всём прочем, что только они миру с большой для себя прибылью впаривают.

Возвращаясь к теме, с которой мы начали, констатируем, что для африканской страны будет совершенно нормально, если мушкетёров, финских маршалов, Чингисхана и Давида Бен-Гуриона, русских бояр и вельмож Екатерины Великой, а хоть бы и её саму, играли живущие там негры. Для Китая и Японии - китайцы и японцы. Для Новой Гвинеи - папуасы, если, конечно, предположить, что там есть театры и снимают художественные фильмы. То же самое касается какой угодно замкнутой этнической или этноконфессиональной общины в какой угодно стране. Не вопрос. Но тогда и публика у этого спектакля или фильма будет ограничена рамками того социума, в котором он поставлен. И, кстати, играть артисты могут вполне убедительно. Но только не надо рассказывать, что их хоть на грош интересовало то, в какой именно стране и у каких людей та или иная история происходила. И тогда вообще неважно, на шпагах мушкетёры дерутся или из автоматов или бластеров врагов поливают, носят они шляпы с перьями и плащи или камуфляж, ботфорты или кроссовки и кирзовые сапоги. Тоже неплохо смотрится. У нас вон, мультик был про псов-мушкетёров, которые с котами кардинала сражались. Отличный был мультик! А нашего Д'Артаньяна вообще не гасконец, а еврей Боярский сыграл - и ничего, до сих пор все пересматривают.

Завершая сюжет - пожмём плечами и поймём наконец, что в каждой избушке свои заебу-ки. В американской свои. У нас свои. И у всех свои. Так что, когда на планете белых вообще больше не будет, а останутся одни только китайцы, индусы и африканцы, играть все исторические личности во всех тогдашних фильмах, спектаклях и всём прочем, что тогда в качестве развлечения будет популярно (хоть в виртуальной реальности, хоть в какой угодно), будут те, кто в том или ином уголке той или иной страны (или как уж тогда большие объединения людей будут называться, если представить себе, что мы до тех пор земной шар не расхрячим и не превратим в сильно фонящую радиоактивную пустыню, что, с подачи тех же американцев более чем вероятно) будут жить. Ну, а если взаимное уничтожение человечества всё-таки произойдёт, что автора и самого не радует, но как человек, мыслящий реальными категориями и трезво представляющий себе, что он лично для того, чтобы это предотвратить, ничего сделать не может и не сможет, а дело, судя по всему, именно к тому и идёт, какой смысл заморачиваться по-поводу очередного американо-британского маразма? Хотят снимать в роли викингов, мушкетёров, британских королев и русских вельмож темнокожих артистов, пускай балуются. Хоть серо-буро-малиновых в крапинку. Нам же с них прикольнее угорать будет.

Евгений Сатановский

взято вконтакте

Картина дня

наверх