Только я хотела похвалить Дмитрия Диброва за хорошее поведение: вроде не отбирает у жены детей, не сворачивает ей кровь, не тащит из дома пианину и кофеварку, как он допустил новое, весьма неоднозначное, с моей точки зрения, высказывание.
Которое очень хорошо показывает, что быть интеллектуалом и слыть интеллектуалом – разные вещи.
Дмитрий, который, отдадим ему должное, стал выглядеть лучше, то ли потому, что похудел, то ли просто на фоне соперника с кофеваркой, озвучил журналистам единственное условие крепкого брака. "Чтобы ты ее любил. Вот когда она для тебя будет важнее, чем кто-либо…". Хорошее начало, что тут скажешь. А вот продолжение подкачало: "Упаси тебя Господь — засунуть ее на кухню. Ну, может, конечно, кто-то любит на кухарках жениться, тогда, конечно, а так вообще… Она не только дома должна быть хозяйкой, но и в твоей жизни", — заявил Дибров. Вообще не растеряв поучающего снисходительного тона, и, возможно внутренней привычки делить людей на сорта по уровню возможностей.
Кроме того, возможно, на тот случай, если пассаж с кухаркой никто не заметил, ведущий сообщил корреспондентам „СтарХита“, что у него есть прислуга.
«Я что же, бобыль вам, что ли? У меня прислуга, коллектив… Шофер возит детей в школу — из школы. Единственное, благодаря профессору Розенштейну (с его помощью Дибров похудел на 20 килограммов, — прим. „СтарХита“) помощнице практически делать нечего. Я стараюсь, чтобы она не готовила еду, потому что это невыносимо! Я сам приготовлю. Да и еды этой уже не так много. И более того, нельзя же после шести», - сообщил Дмитрий, маркируя себя как статусного человека с прислугой. Должен же быть у джентльмена, упустившего жену, какой-то повод для гордости.
Честно говоря, слово "прислуга" мне не нравится. Хоть я и понимаю, что большой дом в 1100 квадратов так просто не вымоешь, но все же я бы выражалась как-то иначе, возможно, деликатнее. Особенно учитывая общее почти для всех людей от сорока и старше обыкновенное советское детство. Сам же Дибров в первые годы жизни жил по всем правилам коммунального быта в общежитии и ходил с полотенцем наперевес в общий душ, чего уж тут.
Но Дмитрию деликатнее не надо. Поэтому как человек, хорошо различающий оттенки слов, я рекомендую слово "слуги". Или, возможно, "челядь". Во-первых, ближе к "кухарке" по тональности. Во-вторых, лучше подчеркивает положение.
Но это все мелочи, конечно. Есть такое слово - "прислуга". Как и слово "кухарка" И Дмитрий имеет полное право его употреблять, чего стесняться-то? На самом деле, теперь я за Дмитрия совершенно спокойна. Это совершенно точно прежний Дмитрий Дибров с его фирменными попытками похвастаться богатством и удивительным словоблудием. Снобизм и чванливость никуда не делись. Умение пространно и с умным видом рассуждать ни о чем – тоже. По светским мероприятиям Дима по-прежнему бегает. С юными девицами обнимается: того и гляди ухватит какую-нибудь нимфетку за бочок. А скоро выйдет в эфир Первого канала. Значит – оклемался. Тем более, не так уж там все трагично. Многим женщинам и не снился такой развод.
Если бы те женщины, которые годами тащат на себе детей, получают копейки алиментов и отбиваются от бывшего мужа, представили только, что их опостылевшего мужика вдруг уносит какая-то волшебная фея-миллиардерша, они бы в пляс пустились от счастья.
Ну а если бы при этом у них была помощница по хозяйству и парочка водителей, а не протекающая крыша и долги по кредитам – думаю, это вообще заявка на струйный… как его, забыла слово… принтер. Ну а пока на фоне этих глубокомысленных рассуждений я вот о чем спросить хотела.
Статистика утверждает, что большинство (46%) разводов в стране связано с деньгами.
38% развелись из-за безденежья, еще 8% - из-за связанных с безденежьем жилищных проблем.
Это больше, чем количество разводов из-за деструктивного поведения (зависимости, побои и измены). И точно больше, чем все психологические причины, вместе взятые. Но мы видим, что и в богатых семьях тоже бывает не все гладко на фоне полного финансового благополучия.
Бедные разводятся из-за денег. А богатые? Из-за больших денег?
Что им не живется, и зачем они на ровном месте устраивают себе драмы с кофеварками?
Да, материальное первично, кто бы спорил.
Но тем не менее, власть капитала сильно ограничена.
Например, никакие деньги не сделают для меня привлекательным раритет из советского общежития, свысока рассуждающий о прислуге и кухарках, чтобы подкоррективать поставленный изменой жены под сомнение статус...
Как думаете, если бы все наши материальные проблемы решились, разводов бы стало меньше или больше? Аргументируйте!
Свежие комментарии