На первом году нашего брака, жена как-то обмолвилась:
— Но ведь ты глава семьи, ты и решай.
— Почему я глава? — возразил я. — Мы ведь с тобой всегда всё вместе решаем…
— Всё равно, ты — глава.
— Почему я?
— Не спорь со мной! — сказала жена, и с тех самых пор я — глава нашей семьи.
Что бы не разводиться, нужно просто не ссориться … с женой(! ) (с)
По одной этой фразе уже можно сделать вывод кому следует опасаться ссор и развода.
Но допустим это касается обоих супругов.
Значит, предлагается жить всегда в любви и согласии.
Само по себе пожелание утопично, и не выполнимо даже при идеальном стечении обстоятельств.
Насколько мне известно даже у Бога с ангелами возникают недопонимания, например были какие-то «терки» с так называемым «люцифером». А чего уж говорить про нас простых смертных.
Т.е. разногласия, а значит и ссоры просто неизбежны.
И вот, при возникновении спорных моментов, каждая сторона встанет в стойку и начнет опираться на свои силы, которые имеются в арсенале.
И тут сразу все встает на свои места.
У мужчин за спиной оказывается нет вообще никаких юридических прав в браке.
Настоять на своем он не может!
Он не может выгнать жену, так как лишиться и имущества и детей, и попадет в кабалу по алиментам.
Он оказывается припертым к стенке, а в таких случаях даже крыса на людей бросается.
Ему ничего не остается как рассчитывать только на свои физ. силы, а значит само его правовое бесправие толкает на применение силы.
Вот вам и причина физ. насилия в семье!
Совсем другое положение у женщин.
На ее страже стоит закон, гарантирующий ей защиту ее женских прав, законодательные акты, которые могут призвать к ответственности действия только по типу мужского поведения. Закон, который полностью освобождает от традиционных женских обязанностей, дает защиту от их исполнения.
Этот перевес в законах сразу ставит женщин в выгодное положение при возникновении спорных ситуаций между супругами.
Если рассматривать только юридический момент, то тут вообще без вариантов.
У нее только права, которыми она может очень кстати воспользоваться, которые не учитывают половую разницу, поэтому выгодны только женщинам.
У него в правовом поле в этой ситуации, прав, которые бы подходили в данной ситуации как мужчине, а не как просто гражданину, нет вообще, одни обязанности.
Т.е. правы, кто говорит - у женщин одни права, а у мужчин одни ТОЛЬКО обязанности.
В такой ситуации не попасть под каблук можно только в двух вариантах - или вообще не ссориться, при чем бояться ссор должен именно мужчина, понимая шаткость своего положения, что уже ставит мужчину на место прикроватного тюфяка.
Т.е. он должен постоянно бегать на цирлах, чтобы не дай бог довести до ссоры.
Второй вариант это просто не считать женщину своей, не подпускать близко, и в случае разногласий, сразу «уходить».
Такой вариант плох тем, что жена по сути не твоя, абсолютно посторонняя тетя, которая в случае приближения к себе сразу возьмет власть в свои руки.
Бывают совмещения с обоими этими вариантами.
И вот это «лавирование по минному полю» «НОРМАЛЬНЫЕ ТРАДИЦИОННЫЕ МУЖЧИНЫ» называют «равноправными отношениями».
А некоторые даже считают, что у них патриархат!
И вот это извращение называется "семейная жизнь" и что "нормальные люди не разводятся".
АВТОР ИЛЬЯ НОВОК
Свежие комментарии