Вам никогда не казалось странным, с каким упорством некоторые мужчины держатся за изжившие себя отношения? Вот я более 12 лет в интернете, прочитала миллионы комментариев, прекрасно знаю, какие темы вызывают самый сильный отклик.
И, наверное, нет темы более «заряженной» для мужчин темы, чем муж-сосед, с которым можно просто развести, как бы расторгнув договор обслуживания в одностороннем порядке.
Так как сотни тысяч людей читают мои посты задом, поясню.
- Когда я говорю «муж-сосед», я не имею в виду пару, у которой на 35-м году жизни наметился легкий сексуальный спад. Так бывает, это нормально.
- Также я не имею в виду пару, в которой не бушуют африканские страсти, а есть ровная крепкая дружба, взаимоподдержка и взаимоуважение. Я не фанат эмоциональных качелей, меня привлекает стабильность. А вот это «не знаешь, где окажешься с ним на следующее утро – в больнице или на море с шампанским» - это для тунеядцев и бездельников.
- И да, я не говорю о паре с маленькими детьми, которой надо отбросить все дрязги и дорастить их хотя бы до садикового, а лучше до школьного возраста. Тут все понятно.
Я говорю о паре, в которой не осталось ни любви, ни дружбы, ни уважения, ни терпения. А есть только бытовая рамка, из которой у обоих не хватает духу вырваться. Но женщины все же вырываются чаще, как мы видим по статистике. Ведь это они чаще инициируют разводы.
Возникает вопрос: почему мужчины упорно сидят в таком браке, а за предложение его расторгнуть готовы ноги мне повыдергать?! Что их там держит? В чем смысл?
Отработаю сразу самые известные возражения.
- Или что жене придется отдать «все». Когда я описываю женщину, получившую наследство, и упорхнувшую в собственное жилье, бомбежки не меньше, а даже больше. Все-таки, в большинстве ситуаций разъехаться можно и дело не в этом.
Убери все эти доводы, и что останется? Зачем мужчине сидеть в таком эмоциональном болоте, хоть в молодости, хоть на старости лет? И откуда столько ярости в ответ на предположение, что это эмоциональное болото можно осушить?
У меня есть несколько версий на этот счет.
Версия первая – в основе выбора лежит выгода
Помните анекдот про мужика, которому зачем-то неправильно подсказали, где выйти в общественном транспорте. «А вы сидели или стояли?». Так вот, в этом случае многое зависит от того, обслуживали вы или вас.
Зарубежная статистика показывает, что серьезная болезнь жены довольно часто приводит к разводу, чаще, чем серьезная болезнь мужа. Кажется, даже в формате «семьи-пустышки» мужчина получает больше, чем теряет. Он получает стабильность, бытовой комфорт, поддержку в случае проблем со здоровьем, социальные связи и главное — избавление от необходимости работать над собой. Он платит за это цену в виде отсутствия любви и тепла, но для многих эта цена оказывается приемлемой.
Версия вторая – в основе выбора лежит уверенность в том, что тебе должны
Я неоднократно обращала внимание на очень странные умозаключения, которые выдают некоторые джентльмены. Оплату ужина и цветы они считают положенной на некий секс-депозит. А то, что раньше называли «ухаживаниями» воспринимают как плату за пожизненный сексуальный абонемент. А если им "не дали" - это, считай, у них украли!
Боюсь, что с браком такая же история. Некоторые всерьез считают, что обслуживание до конца дней положено им по умолчанию по факту женитьбы. А все остальные варианты кажутся возмутительными. Как это? Да это обман потребителя! Вот же, это я включил в наш брачный договор. Только мысленно и мелким шрифтом.
Версия третья – в основе выбора лежит нежелание хоть что-то решать
Вообще, многие мои комментаторы обратили внимание на странную вещь. В брак больше стремятся женщины. Они вроде как довольно часто открыто говорят о своем желании создать семью, в то время как у мужчин бывают всякие «ни ногой в проклятый ЗАГС», и все такое. Но и из брака женщины выпархивают первыми.
Так может, это от привычки играть в отношениях активную роль и знать, чего хочешь? А то некоторые только позволяют вокруг себя отношаться. Сами берут в жены ту, что дала, сами пассивно сидят в отношениях, ожидая, что жена в одно лицо будет хранительницей домашнего очага и очага возбуждения. А потом обижаются, когда жена принимает решение расстаться. Если ты в отношениях не водитель, то ты - пассажир. Смирись.
Версия четвертая – мужчине легче добрать дефициты на стороне
Есть и еще одна версия, которую часто можно увидеть в фем-пабликах. Мол, а у женщины выбор какой, кроме развода? Вслед за изменой может последовать бытовое насилие. В алкоголь тоже не принято уходить, бесконечно изливая душу коллегам по бутылке. В итоге какие-то вещи можно получить либо от мужа, либо нигде. Ну что же тут удивляться, что мужей охотнее увольняют с должности?
Ну а чего бы и не жить в браке, если можно делать в нем что хочешь?
Особенно если ты тупо физически сильнее?
Как вы думаете, эти мужчины неумны, мягко говоря, и по глупости сидят в невыгодных им отношениях?
Или семья, даже без любви, даже в формате "пустышки", выгоднее для мужчин?
Может, у вас есть своя версия на это счет?
Свежие комментарии