На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

♀♂ Гостиная для друзей

36 758 подписчиков

Свежие комментарии

  • Виктория Иванова
    Боюсь, что все, ещё, те...... 😏В Турции обвинили...
  • Харченко Александр
    Рука Кремля будет закапывать в землю всё то гавно, что вылезло на украинеУ Зеленского ртут...
  • ШКИПЕР
    Чума Лохматая боясь за свою недвижимость в Проебалтике , поставила не на ту лошадь.  Пусть посчитает дура сколько сто...Артистку Чулпан Х...

Даже убийца не отрицал - зарезал. Но его все равно освободили

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА!

Александра Зобенкова освободили в зале суда, сразу после оглашения приговора.

Фото: Тверской областной суд

 

Даже убийца не отрицал - зарезал. Но его все равно освободили. К счастью!

Потому что на дом Александра Забенкова, где находился его трехлетний ребенок и беременная супруга, напали четверо пьяных.

Они до полусмерти избили приятеля Александра, потом самого хозяина дома, и набросились на жену и младенца.

Что должен был сделать Мужчина по Вечному Правилу, которое действует с пещерных времен, и будет действовать всегда (даже, когда человек заберется на Альфа Центавра)? Мужчина в случае опасности для родных должен сделать все, чтобы убить\обезвредить как можно больше врагов… Причем как можно быстрее. При неудаче – умереть. При удаче (с поправкой на Россию) - сесть лет на 15.

Но Мужику повезло дважды. Он и убил (выжил лишь один из нападавших). И не сел! После четырех лет разбирательств суд рискнул поступить по-человечески. Полное оправдание.

Появилось даже подозрение, что эдак государство если не разрешит свободное обращение оружия, то подкрутит уголовный кодекс. Так подкрутит, чтобы хоронили преступников, а не их жертв. Так, чтобы первая мужская обязанность – защита своих детей, семьи не входила с ним в противоречие.

Опасения понятны. Непрофессиональному следствию трудно отличить пьяный бытовой конфликт от нападения злоумышленников. И подозреваю, статью о превышении самообороны писали люди гуманные, несемейные. Они, уверен, ни разу не участвовали в банальной драке, куда им - до поножовщины.

Ведь каковы сейчас условия законного сопротивления. Жертве следует:

1. Дождаться, когда твою семью будут убивать

2. Дождавшись, и случайно оставшись в сознании\в живых, ты обязан сопротивляться аккуратно, и только при острой необходимости.

3. Тебе придется доказывать в суде - что количество твоих ударов было соизмеримо с опасностью.

4. Преследовать преступников нельзя категорически. Даже если они пошли за подмогой…

5. И много-много «и.т.д», которые легко могут превратить тебя из жертвы в злодея.

Законодатели не понимают - в такой рубке человека спасают древние инстинкты, там мозг отключается. Спастись позволяет только ярость. И защитные инстинкты эти автоматически ведут к безжалостному устранению угрозы дому по принципу – эх, дубинушка ухнем. И в Твери суд это понял. И узаконил Дом-Крепость, который мы обязаны строить все.

Автор: Владимир ВОРСОБИН

https://dzen.ru/a/ZvPaScTYZy-V...

Картина дня

наверх