Зачем-то посмотрела интервью, в котором эффектная для своего возраста вдова Табакова упомянула в очередной раз, что она не разлучница, а просто так получилось.
Если честно, я не видела с ней никаких других интервью.
Интервью одинаковые, да и комментарии как заезженная пластинка.
Увела из семьи!
Причем с момента, когда Марина была тонкой и звонкой студенткой, которая правда кого-то увела (или он сам ушел) прошло уже 35 лет, а обсуждение все еще ведется. Тема разлучниц у нас вообще острая. Уголовного преследования для женщин, к которым ушли чужие мужья, у нас нет. А вот полиция нравов работает на всю катушку десятилетиями. Но работа эта всегда ведется в отношении женщин, а не мужчин. Вне зависимости от всех других факторов.
Речь идет о 50-летнем преподавателе и 18-летней студентке? Увела! Как барана на веревочке. Возраст тут не смягчающее обстоятельство, а отягчающее. Крутила рядом молодым телом, значит, соблазняла, сманивала. Хотя в среднем, когда я смотрю на 18-летних, а может и меньше, детей и на 50-летних мужчин, в этих парах, как правило, очевидно, кто кого сманивал.
Кроме того в историях взрослых известных людей, которые всплывают то тут, то там, как правило всплывают и другие любовницы десятками, буквально пачками. Но виновата всегда конкретная, «разрушившая семью».
При общей женской пассивности – достаточное количество моих знакомых, например, считают позорным находиться на сайте знакомств, первой писать мужчине или инициировать близость, в теме женатых мужчин все как будто происходит как-то наоборот. Женатых только уводят. Даже не уводят, а угоняют. Или как там было в песне.
Скажу честно, в том, чтобы увести пятидесятилетнего в 18 лет (а может быть и в 16), я не вижу большого греха. Я вижу в этом грех взрослого мужчины, надавившего на нужные кнопки. Или тоску по отцовской фигуре, нашедшую, наконец, выход. Вот третировать актеров в театре мужа, играть роли не по внешности и возрасту, вершить судьбы – это уже отдельный грех, и для него предусмотрен свой отдельный круг ада. Но это вообще совсем другое.
Я про себя прикинула, кого и за что у нас с особым задором травят в интернете. И в большинстве случаев речь шла именно о женщинах, которые как-то «сманили», «угнали» чужих успешных взрослых мужчин. Ну нет у нас для женщины пока большего греха в общественном сознании. Разве что детоубийство, но это уж очень экзотическая штука. Мужчинам же, «угнавшим» женщин из семьи, не говорят вообще ничего. Вообще.
Как думаете, почему именно связь с женатыми мужчинами рассматривается как самый страшный грех?
Причем с момента, когда Марина была тонкой и звонкой студенткой, которая правда кого-то увела (или он сам ушел) прошло уже 35 лет, а обсуждение все еще ведется. Тема разлучниц у нас вообще острая. Уголовного преследования для женщин, к которым ушли чужие мужья, у нас нет. А вот полиция нравов работает на всю катушку десятилетиями. Но работа эта всегда ведется в отношении женщин, а не мужчин. Вне зависимости от всех других факторов.
Речь идет о 50-летнем преподавателе и 18-летней студентке? Увела! Как барана на веревочке. Возраст тут не смягчающее обстоятельство, а отягчающее. Крутила рядом молодым телом, значит, соблазняла, сманивала. Хотя в среднем, когда я смотрю на 18-летних, а может и меньше, детей и на 50-летних мужчин, в этих парах, как правило, очевидно, кто кого сманивал.
Кроме того в историях взрослых известных людей, которые всплывают то тут, то там, как правило всплывают и другие любовницы десятками, буквально пачками. Но виновата всегда конкретная, «разрушившая семью».
При общей женской пассивности – достаточное количество моих знакомых, например, считают позорным находиться на сайте знакомств, первой писать мужчине или инициировать близость, в теме женатых мужчин все как будто происходит как-то наоборот. Женатых только уводят. Даже не уводят, а угоняют. Или как там было в песне.
Скажу честно, в том, чтобы увести пятидесятилетнего в 18 лет (а может быть и в 16), я не вижу большого греха. Я вижу в этом грех взрослого мужчины, надавившего на нужные кнопки. Или тоску по отцовской фигуре, нашедшую, наконец, выход. Вот третировать актеров в театре мужа, играть роли не по внешности и возрасту, вершить судьбы – это уже отдельный грех, и для него предусмотрен свой отдельный круг ада. Но это вообще совсем другое.
Я про себя прикинула, кого и за что у нас с особым задором травят в интернете. И в большинстве случаев речь шла именно о женщинах, которые как-то «сманили», «угнали» чужих успешных взрослых мужчин. Ну нет у нас для женщины пока большего греха в общественном сознании. Разве что детоубийство, но это уж очень экзотическая штука. Мужчинам же, «угнавшим» женщин из семьи, не говорят вообще ничего. Вообще.
Как думаете, почему именно связь с женатыми мужчинами рассматривается как самый страшный грех?
Свежие комментарии