На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Элеонора Коган
    А вас чему-то учили? о всяком случае не уму.До загса Арканов ...
  • В С
    Очень точно.Цитата дня-Юрий С...
  • владимир сергеев
    учат , учат этих евреев - один терапевт , другая  Закончила  Авиационный...и всё  бесплатно...До загса Арканов ...

Альтруизм — дело добровольное!

Не хочу быть альтруистом, буду эгоистом!

Как меня задолбали люди, которые считают, что «никому ничего не должны». Чаще всего такой фигнёй страдают девушки. «Лучше быть эгоистом, чем альтруистом и помогать всем подряд», — так считают эти люди. По их мнению, они никому ничем не обязаны. Но при этом, почему-то, все обязаны им.

Мне приходилось общаться с подобными девицами, как в реале, так и в интернете. Многие мне писали, что никаких обязанностей не существует, мол, есть только выбор человека — делать это или не делать. То есть: «Хочу делаю, хочу не делаю, никто меня заставить не может, я никому ничем не обязана, я независимая женщина!» И всё этом на полном серьёзе. По их логике выходит: «Хочу изменяю мужу, а хочу не изменяю». Или: «Хочу пообещаю, потом передумаю и не буду ничего делать. Я ж никому ничего не должна». При этом почему-то данные «независимые женщины» считают, что им все обязаны. Они могут пообещать и не выполнить обещание, а мужики обязаны выполнять все их прихоти.

Задумайтесь! Почему вы считаете, что все вам должны? Какой, к чёрту, выбор, делать или не делать что-либо? Есть вещи, которые вы просто обязаны делать всегда и везде. Вы понимаете, что с самого своего рождения должны всем в этом мире?

  • Родителям — любить и уважать их.
  • Государству — соблюдать законы страны, в которой вы живёте (также в любом коллективе, будь то школа или работа, есть свои правила поведения, которым вы должны следовать).
  • Друзьям — вы обязаны относится к ним по дружески, помогать, если они просят о помощи, поддерживать их в трудной ситуации, а не подставлять, как это часто бывает. Вы обязаны выполнять свои обещания. У мужчин это лучше развито: мужик сказал — мужик сделал. Бабы же сказали, пообещали и тут же всё забыли. А потом: «Я тебе ничего не должна, что ты ко мне пристал».
  • Любимым — вы обязаны, должны хранить им верность.
  • Всему обществу в целом. Вы обязаны относится к людям нормально, уважать всех людей, конечно, если и они сами ведут себя по отношению к вам уважительно (особенно подобное неуважение проявляется в очередях, когда какая-нибудь девица лезет вперёд молодого человека, который на час раньше её пришёл — личный многократный опыт).

Почему-то большинство людей вспоминают, что у них есть права (свобода слова), но забывают о своих обязанностях. В эпоху эгоизма с девизом: «Я никому ничего не должен!» люди перестают быть людьми. Может, настало время вспомнить, что вы должны жить не только для себя и своих удовольствий, но и для других людей?

И тогда настанет время, когда люди начнут выполнять свои обещания, любимые не будут изменять своим половинкам, родители начнут нормально относится к своим детям, а дети перестанут использовать родителей. И вообще все люди начнут уважать друг друга и жить мирно.

***

ОТВЕТ!

Уважаемый кредитор! Разрешите представиться — эгоистка.

Да, я действительно считаю, что никому ничего не должна. Но вы не переживайте — мне тоже никто ничего не должен.

Я не изменяю своему мужу и не собираюсь. Но не потому, что меня связывают священные узы супружеского долга (в российском семейном законодательстве такого понятия, кстати, нет), а потому, что люблю этого человека и не хочу делать ему больно. Это моё совершенно добровольное решение. Если он найдёт однажды другую женщину — это будет тяжко и горько, но не станет для меня поводом обвинять его в нарушении долга.

Я люблю, уважаю и забочусь о своих родителях. Но не потому, что над моим сознанием висит дочерний долг, а потому, что это родные мне люди, и я хочу, именно хочу, чтобы они были счастливы.

Да, я поддерживаю своих друзей и помогаю им по мере возможностей. Но… вы понимаете, да? Это всё совершенно добровольно. А если малознакомый человек начинает нудеть: «Ну мы же друзья, ты же должна написать за меня курсовую/уйти с работы/перестать общаться с другими людьми», — это не то чтобы повод для немедленного отказа, но всё ж таки основательная причина задуматься.

Я не нарушаю законы государства. Но не из гражданского долга (в последние лет пять в нашей стране это, к сожалению, вообще не всегда связанные понятия), а потому, что мне незачем это делать. Если я сталкиваюсь с законодательной нормой, я стараюсь понять её суть и логику, а не начинаю орать о том, что все вокруг всем теперь должны.

И да, я соблюдаю те неписаные нормы, что считаю нужным. Я не грублю, не опаздываю, перезваниваю, не прихожу без приглашения и понимаю, для чего нужен дресс-код. Но есть и те нормы, следовать которым я не вижу смысла. Мне вот как-то заявили, что носить искусственный мех, проводить отпуск не в Таиланде и не иметь дома телевизора «неприлично». Такие нормы тоже должны соблюдать все и каждый?

Ваше заявление про долг перед обществом вообще удивительно.

Вы обязаны относится к людям нормально, уважать всех людей, конечно, если и они сами ведут себя по отношению к вам уважительно.

Все люди равны, но некоторые равнее? А вдруг у меня и окружающих разные представления об уважении? А если человек ведёт себя уважительно по отношению лично ко мне, но я совершенно точно знаю его привычку унижать своих подчинённых, избивать жену и детей, а также брать взятки?

Словом — выдохните, включите голову и посмотрите по сторонам. Альтруизм и желание помогать зиждутся не на священном знамени долга, а на сознательности и добровольном желании помочь. И если человек делает что-то для других не потому, что искренне хочет сделать добро, а потому, что «должен», и собирается всех вокруг этим долгом попрекать — это ещё большой вопрос, кто здесь эгоист.

P.S.

Насчёт всеобщего долга, кстати, в психологии есть занятный парадокс — дилемма Хайнца. Предлагается выбрать между прямым нарушением закона и смертью любимого человека от тяжёлой болезни.

Вот мне интересно, уважаемый кредитор, какой бы долг в этом случае выбрали вы?

***

Мнение и ответ на него!

2 письма в одной теме.

А чья точка зрения Вам ближе и почему?

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх